Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) mène au score moyen avec 6.5 vs 6.3. LongCat 2.0 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.044 vs $0.369. LongCat 2.0 est plus rapide avec 5.18s vs 6.01s, avec des taux de réussite de 69.7% vs 36.4%.

Modèle recommandéLongCat 2.0Son score reste proche du meilleur score ici (6.3 vs 6.5) tout en coûtant environ 8.4x moins que Gemini 3.5 Flash-Lite (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Sortie: 2026-07-21 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Sortie: 2026-07-20
Score 6.5 6.3
Rang #104 #117
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.4 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 69.7% 36.4%
Tests instables 7 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 3.074 0.627
Coût total $0.369 $0.044
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Prix de sortie $2.500 / 1M $1.200 / 1M
Total des jetons d'entrée 118,818 108,743
Jetons de sortie 11,677 9,372
Jetons de raisonnement 121,611 0
Temps de réponse (moy.) 6.01s 5.18s
Temps de réponse (max) 49.03s 48.38s
Temps de réponse (total) 132.30s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Coût
$0.015
Temps
16.4s
Tokens
5,971 tok

#117 LongCat 2.0

none
Coût
$0.027
Temps
411.7s
Tokens
22,283 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison