Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

LongCat 2.0 mène au score moyen avec 6.3 vs 6.2. LongCat 2.0 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.044 vs $0.249. GPT-5.6 Luna (low) est plus rapide avec 5.04s vs 5.18s, avec des taux de réussite de 36.4% vs 56.1%.

Modèle recommandéLongCat 2.0Il obtient le meilleur score ici (6.3) tout en coûtant environ 5.7x moins que GPT-5.6 Luna (low).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-20

Métrique LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Sortie: 2026-07-20 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Sortie: 2026-07-09
Score 6.3 6.2
Rang #111 #117
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.3 8.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 36.4% 56.1%
Tests instables 2 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.627 2.490
Coût total $0.044 $0.249
Prix d'entrée $0.300 / 1M $1.000 / 1M
Prix de sortie $1.200 / 1M $6.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 108,743 96,346
Jetons de sortie 9,372 8,211
Jetons de raisonnement 0 17,227
Temps de réponse (moy.) 5.18s 5.04s
Temps de réponse (max) 48.38s 19.44s
Temps de réponse (total) 113.95s 110.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 LongCat 2.0

none
Coût
$0.027
Temps
411.7s
Tokens
22,283 tok

#117 GPT-5.6 Luna

low
Coût
$0.011
Temps
10.2s
Tokens
1,897 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison