Navigation
Advertise here

LongCat 2.0 vs Minimax M3.1 Flash (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.4 vs 6.3. Minimax M3.1 Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.104. LongCat 2.0 est plus rapide avec 8.50s vs 19.52s, avec des taux de réussite de 42.0% vs 55.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#251
Total des jetons de sortie
17,473
Temps de réponse (moy.)
8.50s
Coût total
$0.104
Rang
#256
Total des jetons de sortie
142,526
Temps de réponse (moy.)
19.52s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé LongCat 2.0

Il obtient le meilleur score ici (6.4) et répond environ 2.3x plus vite que Minimax M3.1 Flash (medium).

Comparaison détaillée

Métrique LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Sortie: 2026-07-20 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash medium Sortie: 2026-10-19 Disponible gratuitement
Score 6.4 6.3
Rang #251 #256
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.0 6.9
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 42.0% 55.1%
Tests instables 3 9
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.298 0.000
Coût total $0.104 $0.000
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $1.200 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.006 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 276,199 363,168
Jetons de sortie 17,473 10,380
Jetons de raisonnement 0 132,146
Temps de réponse (moy.) 8.50s 19.52s
Temps de réponse (max) 81.77s 181.80s
Temps de réponse (total) 195.60s 449.04s
Paramètres 1.6T au total (48B actifs) -
Disponibilité Open source Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 LongCat 2.0

none
Coût
$0.027
Temps
411.7s
Tokens
22,283 tok

#256 Minimax M3.1 Flash

medium
Coût
$0.000
Temps
33.8s
Tokens
4,936 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Minimax M3.1 Flash 5.5 7.4 44.4% 1 9.40s 9,024 1,580 7,433

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

LongCat 2.0nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratuitementGemini 3.1 Flash LitelowvsMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratuitementMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratuitementvsSolar Pro 4highGemini 3.5 Flash LitelowvsMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratuitementMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratuitementvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLing 3.1 FlashlowvsMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratuitementDots 3 Note PreviewlowDisponible gratuitementvsLongCat 2.0noneDots 3 Note PreviewhighDisponible gratuitementvsLongCat 2.0noneGemini 3.5 Flash LitelowvsLongCat 2.0noneMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratuitementvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsLongCat 2.0none