Navigation
Advertise here

Minimax M3.1 Flash (medium) vs Qwen3.6 27B

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.3 vs 6.3. Minimax M3.1 Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.148. Qwen3.6 27B est plus rapide avec 12.71s vs 19.52s, avec des taux de réussite de 55.1% vs 47.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#256
Total des jetons de sortie
142,526
Temps de réponse (moy.)
19.52s
Coût total
$0.000
Rang
#253
Total des jetons de sortie
20,816
Temps de réponse (moy.)
12.71s
Coût total
$0.148
Modèle recommandé Qwen3.6 27B

Il obtient le meilleur score ici (6.3) et répond environ 1.5x plus vite que Minimax M3.1 Flash (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash medium Sortie: 2026-10-19 Disponible gratuitement Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Sortie: 2026-04-20
Score 6.3 6.3
Rang #256 #253
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 6.9 7.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 55.1% 47.8%
Tests instables 9 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 1.874
Coût total $0.000 $0.148
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.320 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $3.250 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.030 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 363,168 250,919
Jetons de sortie 10,380 20,816
Jetons de raisonnement 132,146 0
Temps de réponse (moy.) 19.52s 12.71s
Temps de réponse (max) 181.80s 156.31s
Temps de réponse (total) 449.04s 292.29s
Paramètres - 27B
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#256 Minimax M3.1 Flash

medium
Coût
$0.000
Temps
33.8s
Tokens
4,936 tok

#253 Qwen3.6 27B

none
Coût
$0.009
Temps
83.0s
Tokens
4,549 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Minimax M3.1 Flash 5.5 7.4 44.4% 1 9.40s 9,024 1,580 7,433
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Changer la paire de comparaison