Navigation
Advertise here

LongCat 2.0 vs Qwen3.6 27B

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.4 vs 6.3. LongCat 2.0 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.104 vs $0.148. LongCat 2.0 est plus rapide avec 8.50s vs 12.71s, avec des taux de réussite de 42.0% vs 47.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#251
Total des jetons de sortie
17,473
Temps de réponse (moy.)
8.50s
Coût total
$0.104
Rang
#253
Total des jetons de sortie
20,816
Temps de réponse (moy.)
12.71s
Coût total
$0.148
Modèle recommandé LongCat 2.0

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (6.4) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Sortie: 2026-07-20 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Sortie: 2026-04-20
Score 6.4 6.3
Rang #251 #253
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.0 7.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 42.0% 47.8%
Tests instables 3 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.298 1.874
Coût total $0.104 $0.148
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.320 / 1M
Prix de sortie $1.200 / 1M $3.250 / 1M
Prix de lecture du cache $0.006 / 1M $0.030 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 276,199 250,919
Jetons de sortie 17,473 20,816
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 8.50s 12.71s
Temps de réponse (max) 81.77s 156.31s
Temps de réponse (total) 195.60s 292.29s
Paramètres 1.6T au total (48B actifs) 27B
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 LongCat 2.0

none
Coût
$0.027
Temps
411.7s
Tokens
22,283 tok

#253 Qwen3.6 27B

none
Coût
$0.009
Temps
83.0s
Tokens
4,549 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

LongCat 2.0nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BnoneDots 3 Note PreviewlowDisponible gratuitementvsLongCat 2.0noneDots 3 Note PreviewhighDisponible gratuitementvsLongCat 2.0noneGemini 3.5 Flash LitelowvsLongCat 2.0noneMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratuitementvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsLongCat 2.0noneLongCat 2.0nonevsMiMo-V2.5-PromediumDots 3 Note PreviewlowDisponible gratuitementvsQwen3.6 27BnoneDots 3 Note PreviewhighDisponible gratuitementvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27Bnone