Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

LongCat 2.0 mène au score moyen avec 6.3 vs 6.2. LongCat 2.0 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.044 vs $0.837. LongCat 2.0 est plus rapide avec 5.18s vs 112.47s, avec des taux de réussite de 36.4% vs 66.7%.

Modèle recommandéLongCat 2.0Il obtient le meilleur score ici (6.3) tout en coûtant environ 19.1x moins que Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-20

Métrique LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Sortie: 2026-07-20 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Sortie: 2026-02-24
Score 6.3 6.2
Rang #111 #119
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.3 7.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 36.4% 66.7%
Tests instables 2 6
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.627 9.130
Coût total $0.044 $0.837
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.140 / 1M
Prix de sortie $1.200 / 1M $1.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 108,743 130,388
Jetons de sortie 9,372 40,630
Jetons de raisonnement 0 786,040
Temps de réponse (moy.) 5.18s 112.47s
Temps de réponse (max) 48.38s 950.25s
Temps de réponse (total) 113.95s 2474.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 LongCat 2.0

none
Coût
$0.027
Temps
411.7s
Tokens
22,283 tok

#119 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Coût
$0.009
Temps
71.4s
Tokens
8,631 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison