Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 mène au score moyen avec 6.3 vs 6.1. LongCat 2.0 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.044 vs $0.047. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) est plus rapide avec 1.86s vs 5.18s, avec des taux de réussite de 51.5% vs 36.4%.

Modèle recommandéGemini 3.1 Flash Lite (minimal)Son score reste proche du meilleur score ici (6.1 vs 6.3) et il répond environ 2.8x plus vite que LongCat 2.0.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-20

Métrique Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Sortie: 2026-05-08 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Sortie: 2026-07-20
Score 6.1 6.3
Rang #120 #111
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.9 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 51.5% 36.4%
Tests instables 3 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.465 0.627
Coût total $0.047 $0.044
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Prix de sortie $1.500 / 1M $1.200 / 1M
Total des jetons d'entrée 119,065 108,743
Jetons de sortie 11,118 9,372
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 1.86s 5.18s
Temps de réponse (max) 12.97s 48.38s
Temps de réponse (total) 40.88s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Coût
$0.001
Temps
3.7s
Tokens
635 tok

#111 LongCat 2.0

none
Coût
$0.027
Temps
411.7s
Tokens
22,283 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison