Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (low) mène au score moyen avec 6.7 vs 6.5. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.369 vs $0.391. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) est plus rapide avec 6.01s vs 100.31s, avec des taux de réussite de 69.7% vs 53.0%.

Modèle recommandéGemini 3.5 Flash-Lite (medium)Son score reste proche du meilleur score ici (6.5 vs 6.7) et il répond environ 16.7x plus vite que LongCat 2.0 (low).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Sortie: 2026-07-21 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Sortie: 2026-07-20
Score 6.5 6.7
Rang #104 #96
Fiabilité 10.0 9.6
Cohérence 7.4 8.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 69.7% 53.0%
Tests instables 7 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 3.074 3.910
Coût total $0.369 $0.391
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Prix de sortie $2.500 / 1M $1.200 / 1M
Total des jetons d'entrée 118,818 90,909
Jetons de sortie 11,677 5,679
Jetons de raisonnement 121,611 297,369
Temps de réponse (moy.) 6.01s 100.31s
Temps de réponse (max) 49.03s 560.39s
Temps de réponse (total) 132.30s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Coût
$0.015
Temps
16.4s
Tokens
5,971 tok

#96 LongCat 2.0

low
Coût
$0.024
Temps
428.0s
Tokens
19,557 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison