Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 (low) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

LongCat 2.0 (low) mène au score moyen avec 6.6 vs 6.5. LongCat 2.0 (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.630 vs $0.834. Qwen3.6 35B A3B (medium) est plus rapide avec 59.92s vs 115.00s, avec des taux de réussite de 55.1% vs 58.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#222
Total des jetons de sortie
346,225
Temps de réponse (moy.)
115.00s
Coût total
$0.630
Rang
#229
Total des jetons de sortie
769,570
Temps de réponse (moy.)
59.92s
Coût total
$0.834
Modèle recommandé Qwen3.6 35B A3B (medium)

Son score reste proche du meilleur score ici (6.5 vs 6.6) et il répond environ 1.9x plus vite que LongCat 2.0 (low).

Comparaison détaillée

Métrique LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Sortie: 2026-07-20 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Sortie: 2026-04-20
Score 6.6 6.5
Rang #222 #229
Fiabilité 9.9 10.0
Cohérence 8.3 9.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 55.1% 58.0%
Tests instables 5 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 4.942 6.732
Coût total $0.630 $0.834
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.150 / 1M
Prix de sortie $1.200 / 1M $1.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.006 / 1M $0.050 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 262,387 282,192
Jetons de sortie 7,344 75,306
Jetons de raisonnement 338,881 700,868
Temps de réponse (moy.) 115.00s 59.92s
Temps de réponse (max) 560.39s 817.57s
Temps de réponse (total) 2645.11s 1258.32s
Paramètres 1.6T au total (48B actifs) 35B au total (3B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 LongCat 2.0

low
Coût
$0.024
Temps
428.0s
Tokens
19,557 tok

#229 Qwen3.6 35B A3B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Minimax M3.1 FlashhighDisponible gratuitementvsQwen3.6 35B A3BmediumMercury 2.5 PreviewhighvsQwen3.6 35B A3BmediumLongCat 2.0lowvsQwen3.7 FlashmediumMercury 2.5highvsQwen3.6 35B A3BmediumQwen3.6 35B A3BmediumvsBeam 1.0 501B A23BxhighMercury 2mediumvsLongCat 2.0lowQwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.3lowLongCat 2.0lowvsStep 3.7 FlashhighLongCat 2.0lowvsGLM 5.2noneLongCat 2.0lowvsBeam 1.0 501B A23BmediumQwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.1noneLongCat 2.0lowvsGPT-5.5none