Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 mène au score moyen avec 6.9 vs 6.7. LongCat 2.0 (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.391 vs $0.544. GPT-5.5 est plus rapide avec 2.36s vs 100.31s, avec des taux de réussite de 53.0% vs 56.1%.

Modèle recommandéGPT-5.5Il obtient le meilleur score ici (6.9) et répond environ 42.5x plus vite que LongCat 2.0 (low).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-20

Métrique LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Sortie: 2026-07-20 GPT-5.5 GPT-5.5 none Sortie: 2026-04-24
Score 6.7 6.9
Rang #91 #87
Fiabilité 9.6 10.0
Cohérence 8.9 8.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 53.0% 56.1%
Tests instables 3 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 3.910 4.945
Coût total $0.391 $0.544
Prix d'entrée $0.300 / 1M $5.000 / 1M
Prix de sortie $1.200 / 1M $30.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 90,909 79,285
Jetons de sortie 5,679 4,915
Jetons de raisonnement 297,369 0
Temps de réponse (moy.) 100.31s 2.36s
Temps de réponse (max) 560.39s 12.24s
Temps de réponse (total) 2206.82s 51.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 LongCat 2.0

low
Coût
$0.024
Temps
428.0s
Tokens
19,557 tok

#87 GPT-5.5

none
Coût
$0.090
Temps
54.3s
Tokens
3,063 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison