Navigation
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.5 vs Qwen3.7 Flash (medium)

Qwen3.7 Flash (medium) mène au score moyen avec 7.0 vs 6.9. Qwen3.7 Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.064 vs $0.544. GPT-5.5 est plus rapide avec 2.36s vs 45.90s, avec des taux de réussite de 56.1% vs 65.2%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-28

Rang
#98
Total des jetons de sortie
4,915
Temps de réponse (moy.)
2.36s
Coût total
$0.544
Rang
#91
Total des jetons de sortie
462,623
Temps de réponse (moy.)
45.90s
Coût total
$0.064
Modèle recommandé Qwen3.7 Flash (medium)

Il obtient le meilleur score ici (7.0) tout en coûtant environ 8.6x moins que GPT-5.5.

Comparaison détaillée

Métrique GPT-5.5 GPT-5.5 none Sortie: 2026-04-24 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium Sortie: 2026-07-28
Score 6.9 7.0
Rang #98 #91
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.9 7.5
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 56.1% 65.2%
Tests instables 3 7
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 4.945 0.636
Coût total $0.544 $0.064
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.030 / 1M
Prix de sortie $30.000 / 1M $0.130 / 1M
Total des jetons d'entrée 79,285 114,468
Jetons de sortie 4,915 12,786
Jetons de raisonnement 0 449,837
Temps de réponse (moy.) 2.36s 45.90s
Temps de réponse (max) 12.24s 593.64s
Temps de réponse (total) 51.88s 1009.84s

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 GPT-5.5

none
Coût
$0.090
Temps
54.3s
Tokens
3,063 tok

#91 Qwen3.7 Flash

medium
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison