Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

GPT-5.6 Sol mène au score moyen avec 6.9 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.145 vs $0.524. GPT-5.6 Sol est plus rapide avec 2.16s vs 2.25s, avec des taux de réussite de 66.7% vs 59.1%.

Modèle recommandéGemini 3.5 Flash-Lite (low)Son score reste proche du meilleur score ici (6.7 vs 6.9) tout en coûtant environ 3.6x moins que GPT-5.6 Sol.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Sortie: 2026-07-21 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none Sortie: 2026-07-09
Score 6.7 6.9
Rang #95 #87
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.2 9.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 66.7% 59.1%
Tests instables 5 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.201 4.761
Coût total $0.145 $0.524
Prix d'entrée $0.300 / 1M $5.000 / 1M
Prix de sortie $2.500 / 1M $30.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 144,622 78,593
Jetons de sortie 15,302 4,357
Jetons de raisonnement 24,971 0
Temps de réponse (moy.) 2.25s 2.16s
Temps de réponse (max) 13.50s 12.81s
Temps de réponse (total) 49.58s 47.62s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Coût
$0.008
Temps
7.7s
Tokens
3,056 tok

#87 GPT-5.6 Sol

none
Coût
$0.116
Temps
78.7s
Tokens
3,944 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison