Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 2.5 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Résumé

Gemini 2.5 Flash mène au score moyen avec 6.2 vs 6.0. Gemini 2.5 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.016 vs $0.030. Gemini 2.5 Flash est plus rapide avec 875ms vs 6.47s, avec des taux de réussite de 46.0% vs 46.0%.

Modèle recommandéGemini 2.5 FlashIl obtient le meilleur score ici (6.2) tout en coûtant environ 2.0x moins que KAT-Coder-Air V2.5 (low).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14

Métrique Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Sortie: 2025-06-17 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Sortie: 2026-07-14
Score 6.2 6.0
Rang #114 #124
Fiabilité 10.0 9.7
Cohérence 9.6 7.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 46.0% 46.0%
Tests instables 1 6
Exécutions totales 63 63
Coût par résultat 0.169 0.427
Coût total $0.016 $0.030
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.150 / 1M
Prix de sortie $2.500 / 1M $0.600 / 1M
Total des jetons d'entrée 35,926 42,464
Jetons de sortie 1,770 4,227
Jetons de raisonnement 0 34,864
Temps de réponse (moy.) 875ms 6.47s
Temps de réponse (max) 4.39s 25.49s
Temps de réponse (total) 18.37s 135.80s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 2.5 Flash

none
SVG invalide
Coût
$0.164
Temps
215.5s
Tokens
65,659 tok

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Coût
$0.004
Temps
29.9s
Tokens
6,008 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison