Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Résumé

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.0 vs 6.0. KAT-Coder-Air V2.5 (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.030 vs $0.075. Qwen3.6 Max Preview est plus rapide avec 3.30s vs 6.47s, avec des taux de réussite de 46.0% vs 58.7%.

Modèle recommandéQwen3.6 Max PreviewIl obtient le meilleur score ici (6.0) et répond environ 2.0x plus vite que KAT-Coder-Air V2.5 (low).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14

Métrique KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Sortie: 2026-07-14 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Sortie: 2026-04-20
Score 6.0 6.0
Rang #124 #122
Fiabilité 9.7 10.0
Cohérence 7.6 9.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 46.0% 58.7%
Tests instables 6 2
Exécutions totales 63 63
Coût par résultat 0.427 0.824
Coût total $0.030 $0.075
Prix d'entrée $0.150 / 1M $1.040 / 1M
Prix de sortie $0.600 / 1M $6.240 / 1M
Total des jetons d'entrée 42,464 42,509
Jetons de sortie 4,227 4,779
Jetons de raisonnement 34,864 0
Temps de réponse (moy.) 6.47s 3.30s
Temps de réponse (max) 25.49s 20.51s
Temps de réponse (total) 135.80s 69.40s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Coût
$0.004
Temps
29.9s
Tokens
6,008 tok

#122 Qwen3.6 Max Preview

none
Coût
$0.025
Temps
83.9s
Tokens
4,066 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison