Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-27B

Résumé

KAT-Coder-Air V2.5 (low) mène au score moyen avec 6.0 vs 5.9. Qwen3.5-27B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.015 vs $0.030. Qwen3.5-27B est plus rapide avec 1.68s vs 6.47s, avec des taux de réussite de 46.0% vs 38.1%.

Modèle recommandéQwen3.5-27BSon score reste proche du meilleur score ici (5.9 vs 6.0) tout en coûtant environ 2.1x moins que KAT-Coder-Air V2.5 (low).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14

Métrique KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Sortie: 2026-07-14 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Sortie: 2026-02-24
Score 6.0 5.9
Rang #124 #128
Fiabilité 9.7 10.0
Cohérence 7.6 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 46.0% 38.1%
Tests instables 6 2
Exécutions totales 63 63
Coût par résultat 0.427 0.249
Coût total $0.030 $0.015
Prix d'entrée $0.150 / 1M $0.195 / 1M
Prix de sortie $0.600 / 1M $1.560 / 1M
Total des jetons d'entrée 42,464 44,478
Jetons de sortie 4,227 3,592
Jetons de raisonnement 34,864 0
Temps de réponse (moy.) 6.47s 1.68s
Temps de réponse (max) 25.49s 9.39s
Temps de réponse (total) 135.80s 35.25s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Coût
$0.004
Temps
29.9s
Tokens
6,008 tok

#128 Qwen3.5-27B

none
Coût
$0.007
Temps
42.9s
Tokens
4,273 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison