Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5

Résumé

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.0 vs 6.0. GLM 5 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.027 vs $0.030. GLM 5 est plus rapide avec 4.03s vs 6.47s, avec des taux de réussite de 46.0% vs 44.4%.

Modèle recommandéGLM 5Il obtient le meilleur score ici (6.0) et répond environ 1.6x plus vite que KAT-Coder-Air V2.5 (low).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14

Métrique KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Sortie: 2026-07-14 GLM 5 GLM 5 none Sortie: 2026-02-12
Score 6.0 6.0
Rang #124 #125
Fiabilité 9.7 10.0
Cohérence 7.6 9.7
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 46.0% 44.4%
Tests instables 6 1
Exécutions totales 63 63
Coût par résultat 0.427 0.263
Coût total $0.030 $0.027
Prix d'entrée $0.150 / 1M $0.600 / 1M
Prix de sortie $0.600 / 1M $1.920 / 1M
Total des jetons d'entrée 42,464 37,135
Jetons de sortie 4,227 1,989
Jetons de raisonnement 34,864 0
Temps de réponse (moy.) 6.47s 4.03s
Temps de réponse (max) 25.49s 11.07s
Temps de réponse (total) 135.80s 56.37s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Coût
$0.004
Temps
29.9s
Tokens
6,008 tok

#125 GLM 5

none
Coût
$0.007
Temps
32.1s
Tokens
2,023 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison