Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Résumé

Qwen3.5-Flash mène au score moyen avec 6.1 vs 6.0. Qwen3.5-Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.005 vs $0.030. Qwen3.5-Flash est plus rapide avec 3.58s vs 6.47s, avec des taux de réussite de 46.0% vs 39.7%.

Modèle recommandéQwen3.5-FlashIl obtient le meilleur score ici (6.1) tout en coûtant environ 7.2x moins que KAT-Coder-Air V2.5 (low).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14

Métrique KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Sortie: 2026-07-14 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Sortie: 2026-02-24
Score 6.0 6.1
Rang #124 #119
Fiabilité 9.7 10.0
Cohérence 7.6 9.7
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 46.0% 39.7%
Tests instables 6 1
Exécutions totales 63 63
Coût par résultat 0.427 0.075
Coût total $0.030 $0.005
Prix d'entrée $0.150 / 1M $0.065 / 1M
Prix de sortie $0.600 / 1M $0.260 / 1M
Total des jetons d'entrée 42,464 46,439
Jetons de sortie 4,227 4,276
Jetons de raisonnement 34,864 0
Temps de réponse (moy.) 6.47s 3.58s
Temps de réponse (max) 25.49s 27.18s
Temps de réponse (total) 135.80s 75.28s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Coût
$0.004
Temps
29.9s
Tokens
6,008 tok

#119 Qwen3.5-Flash

none
Coût
$0.003
Temps
47.4s
Tokens
7,799 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison