Navigation
Advertise here

Command A+ vs Mercury 2.5

Mercury 2.5 mène au score moyen avec 3.9 vs 3.0. Command A+ a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.016. Mercury 2.5 est plus rapide avec 2.45s vs 81.36s, avec des taux de réussite de 0.0% vs 25.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-23

Modèles comparés

Rang
#356
Total des jetons de sortie
0
Temps de réponse (moy.)
81.36s
Coût total
$0.000
Rang
#342
Total des jetons de sortie
71,143
Temps de réponse (moy.)
2.45s
Coût total
$0.016
Modèle recommandé Mercury 2.5

Il obtient le meilleur score ici (3.9) et répond environ 33.3x plus vite que Command A+.

Comparaison détaillée

Métrique Command A+ Command A+ none Sortie: 2026-09-23 Mercury 2.5 Mercury 2.5 none Sortie: 2026-09-08
Score 3.0 3.9
Rang #356 #342
Fiabilité 0.0 10.0
Cohérence 10.0 7.5
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 0.0% 25.8%
Tests instables 0 7
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.000 0.782
Coût total $0.000 $0.016
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.040 / 1M
Prix de sortie $1.500 / 1M $0.150 / 1M
Total des jetons d'entrée 0 123,740
Jetons de sortie 0 71,143
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 81.36s 2.45s
Temps de réponse (max) 106.37s 36.48s
Temps de réponse (total) 1789.98s 53.83s
Paramètres 218B au total (25B actifs) ~100B
Disponibilité Open source Source fermée

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#356 Command A+

none
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.2s
Tokens
0 tok

#342 Mercury 2.5

none
Coût
$0.001
Temps
2.7s
Tokens
2,749 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Mercury 2.5nonevsLing 3.0 TinyhighMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinylowMercury 2.5nonevsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinymediumMercury 2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2.5nonevsMiniMax M2.5mediumMercury 2.5nonevsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsMercury 2.5noneCobuddymediumvsMercury 2.5noneCommand A+nonevsLing 3.0 TinymediumCommand A+nonevsQwen3.5-9BmediumCommand A+nonevsLing 3.0 Tinylow