Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 mène au score moyen avec 6.3 vs 6.2. LongCat 2.0 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.044 vs $0.066. Seed-2.0-Lite est plus rapide avec 4.40s vs 5.18s, avec des taux de réussite de 43.9% vs 36.4%.

Modèle recommandéLongCat 2.0Il obtient le meilleur score de cette comparaison (6.3) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Sortie: 2026-02-14 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Sortie: 2026-07-20
Score 6.2 6.3
Rang #127 #122
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.5 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 43.9% 36.4%
Tests instables 4 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.814 0.627
Coût total $0.066 $0.044
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Prix de sortie $2.000 / 1M $1.200 / 1M
Total des jetons d'entrée 142,197 108,743
Jetons de sortie 14,746 9,372
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 4.40s 5.18s
Temps de réponse (max) 44.58s 48.38s
Temps de réponse (total) 96.84s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none
Coût
$0.005
Temps
83.8s
Tokens
2,311 tok

#122 LongCat 2.0

none
Coût
$0.027
Temps
411.7s
Tokens
22,283 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison