Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Ling 3.0 Flash (high) mène au score moyen avec 6.4 vs 6.3. Ling 3.0 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.044. LongCat 2.0 est plus rapide avec 5.18s vs 13.32s, avec des taux de réussite de 63.6% vs 36.4%.

Modèle recommandéLongCat 2.0Son score reste proche du meilleur score ici (6.3 vs 6.4) et il répond environ 2.6x plus vite que Ling 3.0 Flash (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-24

Métrique Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Sortie: 2026-07-24 Disponible gratuitement LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Sortie: 2026-07-20
Score 6.4 6.3
Rang #114 #118
Fiabilité 9.4 10.0
Cohérence 8.6 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 63.6% 36.4%
Tests instables 4 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.000 0.627
Coût total $0.000 $0.044
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.300 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $1.200 / 1M
Total des jetons d'entrée 132,224 108,743
Jetons de sortie 92,393 9,372
Jetons de raisonnement 211,994 0
Temps de réponse (moy.) 13.32s 5.18s
Temps de réponse (max) 75.27s 48.38s
Temps de réponse (total) 292.99s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Ling 3.0 Flash

high
Coût
$0.000
Temps
30.7s
Tokens
10,576 tok

#118 LongCat 2.0

none
Coût
$0.027
Temps
411.7s
Tokens
22,283 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison