Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Poolside: Laguna XS 2.1

Laguna XS 2.1 (medium) mène au score moyen avec 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.068. Ling 3.0 Flash (high) est plus rapide avec 13.32s vs 47.93s, avec des taux de réussite de 63.6% vs 42.4%.

Modèle recommandéLing 3.0 Flash (high)Son score reste proche du meilleur score ici (6.4 vs 6.5) et il répond environ 3.6x plus vite que Laguna XS 2.1 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-24

Métrique Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Sortie: 2026-07-24 Disponible gratuitement Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium Sortie: 2026-07-02 Disponible gratuitement
Score 6.4 6.5
Rang #114 #108
Fiabilité 9.4 10.0
Cohérence 8.6 9.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 63.6% 42.4%
Tests instables 4 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.000 0.746
Coût total $0.000 $0.068
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.060 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.120 / 1M
Total des jetons d'entrée 132,224 118,989
Jetons de sortie 92,393 30,750
Jetons de raisonnement 211,994 491,833
Temps de réponse (moy.) 13.32s 47.93s
Temps de réponse (max) 75.27s 422.72s
Temps de réponse (total) 292.99s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Ling 3.0 Flash

high
Coût
$0.000
Temps
30.7s
Tokens
10,576 tok

#108 Laguna XS 2.1

medium
Coût
$0.001
Temps
30.6s
Tokens
4,678 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison