Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 (medium) mène au score moyen avec 6.5 vs 6.3. LongCat 2.0 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.044 vs $0.082. LongCat 2.0 est plus rapide avec 5.18s vs 32.20s, avec des taux de réussite de 36.4% vs 69.7%.

Modèle recommandéLongCat 2.0Son score reste proche du meilleur score ici (6.3 vs 6.5) tout en coûtant environ 1.9x moins que MiMo-V2.5 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Sortie: 2026-07-20 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Sortie: 2026-04-22
Score 6.3 6.5
Rang #117 #107
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.3 7.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 36.4% 69.7%
Tests instables 2 6
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.627 3.124
Coût total $0.044 $0.082
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.140 / 1M
Prix de sortie $1.200 / 1M $0.280 / 1M
Total des jetons d'entrée 108,743 105,447
Jetons de sortie 9,372 7,120
Jetons de raisonnement 0 230,682
Temps de réponse (moy.) 5.18s 32.20s
Temps de réponse (max) 48.38s 162.44s
Temps de réponse (total) 113.95s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 LongCat 2.0

none
Coût
$0.027
Temps
411.7s
Tokens
22,283 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
Coût
$0.002
Temps
54.8s
Tokens
5,247 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison