Navigation
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 2.5 Flash

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.2 vs 6.2. Gemini 2.5 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.017 vs $0.066. Seed-2.0-Lite est plus rapide avec 4.40s vs 6.20s, avec des taux de réussite de 43.9% vs 43.9%.

Modèle recommandéSeed-2.0-LiteIl obtient le meilleur score de cette comparaison (6.2) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Sortie: 2026-02-14 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Sortie: 2025-06-17
Score 6.2 6.2
Rang #127 #129
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.5 9.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 43.9% 43.9%
Tests instables 4 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.814 0.186
Coût total $0.066 $0.017
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Prix de sortie $2.000 / 1M $2.500 / 1M
Total des jetons d'entrée 142,197 39,877
Jetons de sortie 14,746 1,890
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 4.40s 6.20s
Temps de réponse (max) 44.58s 118.00s
Temps de réponse (total) 96.84s 136.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none
Coût
$0.005
Temps
83.8s
Tokens
2,311 tok

#129 Gemini 2.5 Flash

none
SVG invalide
Coût
$0.164
Temps
215.5s
Tokens
65,659 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison