Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 2.5 Flash vs Thinking Machines: Inkling

Gemini 2.5 Flash mène au score moyen avec 6.2 vs 6.1. Gemini 2.5 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.017 vs $0.187. Inkling (low) est plus rapide avec 5.15s vs 6.20s, avec des taux de réussite de 43.9% vs 54.6%.

Modèle recommandéGemini 2.5 FlashIl obtient le meilleur score ici (6.2) tout en coûtant environ 11.2x moins que Inkling (low).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Sortie: 2025-06-17 Inkling Inkling low Sortie: 2026-07-18
Score 6.2 6.1
Rang #114 #119
Fiabilité 10.0 9.9
Cohérence 9.6 8.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 43.9% 54.6%
Tests instables 1 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.186 1.866
Coût total $0.017 $0.187
Prix d'entrée $0.300 / 1M $1.000 / 1M
Prix de sortie $2.500 / 1M $4.050 / 1M
Total des jetons d'entrée 39,877 109,884
Jetons de sortie 1,890 8,579
Jetons de raisonnement 0 10,343
Temps de réponse (moy.) 6.20s 5.15s
Temps de réponse (max) 118.00s 41.58s
Temps de réponse (total) 136.37s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 2.5 Flash

none
SVG invalide
Coût
$0.164
Temps
215.5s
Tokens
65,659 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Coût
$0.002
Temps
6.1s
Tokens
502 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison