Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy (medium) vs Ling 3.0 Tiny (high)

Cobuddy (medium) mène au score moyen avec 4.4 vs 3.7. Le coût de benchmark est pratiquement à égalité avec $0.000 vs $0.000. Cobuddy (medium) est plus rapide avec 38.01s vs 72.24s, avec des taux de réussite de 43.5% vs 23.2%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#337
Total des jetons de sortie
118,380
Temps de réponse (moy.)
38.01s
Coût total
$0.000
Rang
#354
Total des jetons de sortie
950,683
Temps de réponse (moy.)
72.24s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Cobuddy (medium)

Il obtient le meilleur score ici (4.4) et répond environ 1.9x plus vite que Ling 3.0 Tiny (high).

Comparaison détaillée

Métrique Cobuddy Cobuddy medium Sortie: 2026-05-06 Disponible gratuitement Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Sortie: 2026-08-07
Score 4.4 3.7
Rang #337 #354
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.3 8.9
Tentatives 66/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 43.5% 23.2%
Tests instables 6 3
Exécutions totales 66 69
Coût par résultat 0.000 0.000
Coût total $0.000 $0.000
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 37,449 115,314
Jetons de sortie 1,677 133,965
Jetons de raisonnement 116,703 816,718
Temps de réponse (moy.) 38.01s 72.24s
Temps de réponse (max) 309.02s 345.15s
Temps de réponse (total) 798.15s 1589.23s
Paramètres ~21B au total (~3B actifs) 7.9B au total (1.3B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#337 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Coût
$0.000
Temps
0.1s
Tokens
0 tok

#354 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
169.5s
Tokens
5,252 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

CobuddymediumDisponible gratuitementvsMercury 2noneCobuddymediumDisponible gratuitementvsGranite 4.2 8BnoneTrinity Large PreviewnoneDisponible gratuitementvsCobuddymediumDisponible gratuitementCobuddymediumDisponible gratuitementvsKAT Coder AIR V2.5noneCobuddymediumDisponible gratuitementvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementGranite 4.1 8bnonevsLing 3.0 TinyhighCobuddymediumDisponible gratuitementvsRing 2.6 1tnoneCobuddymediumDisponible gratuitementvsLing 2.6 FlashnoneCobuddymediumDisponible gratuitementvsgpt-oss-120bnoneCobuddymediumDisponible gratuitementvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementCobuddymediumDisponible gratuitementvsLaguna S 2.1lowDisponible gratuitement