Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Preview (default) vs Nemotron 3.5 Lightning

Trinity Large Preview (default) mène au score moyen avec 4.4 vs 3.8. Trinity Large Preview (default) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.008 vs $0.009. Trinity Large Preview (default) est plus rapide avec 2.83s vs 15.92s, avec des taux de réussite de 20.3% vs 15.9%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-12

Modèles comparés

Rang
#357
Total des jetons de sortie
2,169
Temps de réponse (moy.)
2.83s
Coût total
$0.008
Rang
#375
Total des jetons de sortie
4,779
Temps de réponse (moy.)
15.92s
Coût total
$0.009
Modèle recommandé Trinity Large Preview (default)

Il obtient le meilleur score ici (4.4) et répond environ 5.6x plus vite que Nemotron 3.5 Lightning.

Comparaison détaillée

Métrique Trinity Large Preview Trinity Large Preview default Sortie: 2026-01-27 Disponible gratuitement Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Sortie: 2026-08-11 Disponible gratuitement
Score 4.4 3.8
Rang #357 #375
Fiabilité 10.0 9.8
Cohérence 9.0 9.3
Tentatives 66/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 20.3% 15.9%
Tests instables 2 2
Exécutions totales 66 69
Coût par résultat 0.017 0.000
Coût total $0.008 $0.009
Prix d'entrée $0.243 / 1M $0.060 / 1M
Prix de sortie $0.243 / 1M $0.160 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.030 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 29,828 97,418
Jetons de sortie 2,169 4,779
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 2.83s 15.92s
Temps de réponse (max) 14.34s 339.57s
Temps de réponse (total) 56.65s 366.20s
Paramètres 398B au total (13B actifs) 30B au total (3B actifs)
Disponibilité Open source Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#357 Trinity Large Preview

default
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Coût
$0.000
Temps
0.0s
Tokens
0 tok

#375 Nemotron 3.5 Lightning

none
Coût
$0.000
Temps
101.6s
Tokens
6,775 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0

Changer la paire de comparaison

Granite 4.1 8bdefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinydefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementTrinity Large PreviewdefaultDisponible gratuitementvsGranite 4.2 8BnoneTrinity Large PreviewdefaultDisponible gratuitementvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratuitementTrinity Large PreviewdefaultDisponible gratuitementvsCobuddymediumDisponible gratuitementTrinity Large PreviewdefaultDisponible gratuitementvsMercury 2noneLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementTrinity Large PreviewdefaultDisponible gratuitementvsMiniMax M2.5mediumTrinity Large PreviewdefaultDisponible gratuitementvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementTrinity Large PreviewdefaultDisponible gratuitementvsLaguna S 2.1lowDisponible gratuitement