Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Z.ai: GLM 5.2

Claude Sonnet 4.6 mène au score moyen avec 7.3 vs 6.6. GLM 5.2 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.125 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 est plus rapide avec 8.12s vs 9.34s, avec des taux de réussite de 57.6% vs 59.1%.

Modèle recommandéGLM 5.2Son score reste proche du meilleur score ici (6.6 vs 7.3) tout en coûtant environ 5.3x moins que Claude Sonnet 4.6.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Sortie: 2026-02-17 GLM 5.2 GLM 5.2 none Sortie: 2026-06-17
Score 7.3 6.6
Rang #71 #105
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.7 9.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 57.6% 59.1%
Tests instables 1 2
Exécutions totales 66 64
Coût par résultat 5.502 1.421
Coût total $0.661 $0.125
Prix d'entrée $3.000 / 1M $0.793 / 1M
Prix de sortie $15.000 / 1M $2.491 / 1M
Total des jetons d'entrée 123,264 112,359
Jetons de sortie 19,362 14,340
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 8.12s 9.34s
Temps de réponse (max) 51.18s 79.65s
Temps de réponse (total) 121.78s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
Coût
$0.038
Temps
27.3s
Tokens
2,598 tok

#105 GLM 5.2

none
SVG invalide
Coût
$0.033
Temps
87.7s
Tokens
7,455 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison