Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (medium) mène au score moyen avec 7.4 vs 7.3. LongCat 2.0 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.478 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 est plus rapide avec 8.12s vs 136.64s, avec des taux de réussite de 57.6% vs 60.6%.

Modèle recommandéClaude Sonnet 4.6Son score reste proche du meilleur score ici (7.3 vs 7.4) et il répond environ 16.8x plus vite que LongCat 2.0 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-20

Métrique Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Sortie: 2026-02-17 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Sortie: 2026-07-20
Score 7.3 7.4
Rang #63 #60
Fiabilité 10.0 9.8
Cohérence 9.7 8.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 57.6% 60.6%
Tests instables 1 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 5.502 3.978
Coût total $0.661 $0.478
Prix d'entrée $3.000 / 1M $0.300 / 1M
Prix de sortie $15.000 / 1M $1.200 / 1M
Total des jetons d'entrée 123,264 97,315
Jetons de sortie 19,362 44,384
Jetons de raisonnement 0 329,012
Temps de réponse (moy.) 8.12s 136.64s
Temps de réponse (max) 51.18s 939.52s
Temps de réponse (total) 121.78s 3006.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Sonnet 4.6

none
Coût
$0.038
Temps
27.3s
Tokens
2,598 tok

#60 LongCat 2.0

medium
Coût
$0.016
Temps
285.1s
Tokens
13,057 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison