Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.7 Max

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.4 vs 7.4. Qwen3.7 Max a le coût de benchmark le plus bas avec $0.197 vs $0.478. Qwen3.7 Max est plus rapide avec 4.52s vs 136.64s, avec des taux de réussite de 60.6% vs 68.2%.

Modèle recommandéQwen3.7 MaxIl obtient le meilleur score ici (7.4) tout en coûtant environ 2.4x moins que LongCat 2.0 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-20

Métrique LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Sortie: 2026-07-20 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Sortie: 2026-05-22
Score 7.4 7.4
Rang #60 #59
Fiabilité 9.8 9.9
Cohérence 8.9 10.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 60.6% 68.2%
Tests instables 3 0
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 3.978 1.582
Coût total $0.478 $0.197
Prix d'entrée $0.300 / 1M $1.475 / 1M
Prix de sortie $1.200 / 1M $4.425 / 1M
Total des jetons d'entrée 97,315 95,983
Jetons de sortie 44,384 12,446
Jetons de raisonnement 329,012 0
Temps de réponse (moy.) 136.64s 4.52s
Temps de réponse (max) 939.52s 72.30s
Temps de réponse (total) 3006.01s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 LongCat 2.0

medium
Coût
$0.016
Temps
285.1s
Tokens
13,057 tok

#59 Qwen3.7 Max

none
Coût
$0.046
Temps
195.0s
Tokens
12,171 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison