Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max mène au score moyen avec 7.4 vs 7.3. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.115 vs $0.197. Qwen3.7 Max est plus rapide avec 4.52s vs 4.61s, avec des taux de réussite de 59.1% vs 68.2%.

Modèle recommandéGemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)Son score reste proche du meilleur score ici (7.3 vs 7.4) tout en coûtant environ 1.7x moins que Qwen3.7 Max.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Sortie: 2026-03-03 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Sortie: 2026-05-22
Score 7.3 7.4
Rang #61 #57
Fiabilité 10.0 9.9
Cohérence 9.9 10.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 59.1% 68.2%
Tests instables 0 0
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.884 1.582
Coût total $0.115 $0.197
Prix d'entrée $0.250 / 1M $1.475 / 1M
Prix de sortie $1.500 / 1M $4.425 / 1M
Total des jetons d'entrée 117,480 95,983
Jetons de sortie 10,589 12,446
Jetons de raisonnement 46,394 0
Temps de réponse (moy.) 4.61s 4.52s
Temps de réponse (max) 18.34s 72.30s
Temps de réponse (total) 101.39s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Coût
$0.003
Temps
5.2s
Tokens
1,944 tok

#57 Qwen3.7 Max

none
Coût
$0.046
Temps
195.0s
Tokens
12,171 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison