Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3 Flash Preview

Gemini 3 Flash Preview (medium) mène au score moyen avec 9.6 vs 8.6. Gemini 3 Flash Preview (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.742 vs $1.121. Claude Opus 5 (low) est plus rapide avec 6.99s vs 19.20s, avec des taux de réussite de 80.3% vs 98.5%.

Modèle recommandéGemini 3 Flash Preview (medium)Il obtient le meilleur score ici (9.6) tout en coûtant environ 1.5x moins que Claude Opus 5 (low).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Sortie: 2026-07-25 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Sortie: 2025-12-17
Score 8.6 9.6
Rang #23 #3
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.3 9.7
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 80.3% 98.5%
Tests instables 2 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 6.593 3.533
Coût total $1.121 $0.742
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.500 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $3.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 134,773 87,861
Jetons de sortie 14,123 5,486
Jetons de raisonnement 3,896 227,164
Temps de réponse (moy.) 6.99s 19.20s
Temps de réponse (max) 30.67s 117.26s
Temps de réponse (total) 153.73s 422.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
Coût
$0.062
Temps
30.2s
Tokens
2,615 tok

#3 Gemini 3 Flash Preview

medium
Coût
$0.010
Temps
18.4s
Tokens
3,351 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison