Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.3-Codex

GPT-5.3-Codex (medium) mène au score moyen avec 8.9 vs 8.6. GPT-5.3-Codex (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.920 vs $1.121. Claude Opus 5 (low) est plus rapide avec 6.99s vs 16.96s, avec des taux de réussite de 80.3% vs 83.3%.

Modèle recommandéGPT-5.3-Codex (medium)Il obtient le meilleur score de cette comparaison (8.9) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Sortie: 2026-07-25 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Sortie: 2026-02-05
Score 8.6 8.9
Rang #23 #18
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.3 8.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 80.3% 83.3%
Tests instables 2 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 6.593 5.748
Coût total $1.121 $0.920
Prix d'entrée $5.000 / 1M $1.750 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $14.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 134,773 81,268
Jetons de sortie 14,123 6,251
Jetons de raisonnement 3,896 49,274
Temps de réponse (moy.) 6.99s 16.96s
Temps de réponse (max) 30.67s 100.93s
Temps de réponse (total) 153.73s 373.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
Coût
$0.062
Temps
30.2s
Tokens
2,615 tok

#18 GPT-5.3-Codex

medium
Coût
$0.049
Temps
54.9s
Tokens
3,580 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison