Navigation
Advertise here

Claude Opus 5 (low) vs GLM 5.3 Flash (max)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 9.0 vs 9.0. GLM 5.3 Flash (max) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.089 vs $2.350. Claude Opus 5 (low) est plus rapide avec 9.87s vs 54.04s, avec des taux de réussite de 84.1% vs 82.6%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-09

Modèles comparés

Rang
#43
Total des jetons de sortie
23,416
Temps de réponse (moy.)
9.87s
Coût total
$2.350
Rang
#45
Total des jetons de sortie
216,119
Temps de réponse (moy.)
54.04s
Coût total
$0.089
Modèle recommandé GLM 5.3 Flash (max)

Il obtient le meilleur score ici (9.0) tout en coûtant environ 26.7x moins que Claude Opus 5 (low).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Sortie: 2026-07-25 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max Sortie: 2026-08-26
Score 9.0 9.0
Rang #43 #45
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.7 9.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 84.1% 82.6%
Tests instables 1 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 12.367 0.519
Coût total $2.350 $0.089
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.150 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $0.500 / 1M
Prix de lecture du cache $0.500 / 1M $0.030 / 1M
Prix d’écriture du cache $6.250 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 352,845 255,743
Jetons de sortie 16,553 8,684
Jetons de raisonnement 7,007 207,435
Temps de réponse (moy.) 9.87s 54.04s
Temps de réponse (max) 73.15s 333.47s
Temps de réponse (total) 226.95s 1242.97s
Paramètres ~5T au total (~500B actifs) 320B au total (18B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#43 Claude Opus 5

low
Coût
$0.062
Temps
30.2s
Tokens
2,615 tok

#45 GLM 5.3 Flash

max
Coût
$0.005
Temps
296.5s
Tokens
16,250 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
GLM 5.3 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 43.37s 7,317 381 23,692

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 3.6 FlashlowvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash LitehighClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.3mediumGemini 3.5 Flash LitehighvsGLM 5.3 FlashmaxMuse Spark 1.3mediumvsGLM 5.3 FlashmaxMuse Spark 1.2highvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 5lowvsQwen3.8 Max (0902)mediumClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2highQwen3.8 Max (0902)mediumvsGLM 5.3 FlashmaxMuse Spark 1.2mediumvsGLM 5.3 FlashmaxMuse Spark 1.1mediumvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Fable 5mediumvsGLM 5.3 Flashmax