Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3 Flash Preview

Gemini 3 Flash Preview (medium) mène au score moyen avec 9.6 vs 9.2. Gemini 3 Flash Preview (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.742 vs $2.835. Gemini 3 Flash Preview (medium) est plus rapide avec 19.20s vs 20.44s, avec des taux de réussite de 84.9% vs 98.5%.

Modèle recommandéGemini 3 Flash Preview (medium)Il obtient le meilleur score ici (9.6) tout en coûtant environ 3.8x moins que Claude Opus 5 (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Sortie: 2026-07-25 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Sortie: 2025-12-17
Score 9.2 9.6
Rang #11 #3
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 9.7
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 84.9% 98.5%
Tests instables 1 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 15.747 3.533
Coût total $2.835 $0.742
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.500 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $3.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 135,959 87,861
Jetons de sortie 67,066 5,486
Jetons de raisonnement 19,114 227,164
Temps de réponse (moy.) 20.44s 19.20s
Temps de réponse (max) 159.01s 117.26s
Temps de réponse (total) 449.68s 422.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
Coût
$0.265
Temps
144.5s
Tokens
10,741 tok

#3 Gemini 3 Flash Preview

medium
Coût
$0.010
Temps
18.4s
Tokens
3,351 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison