Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.2

Claude Opus 5 (low) mène au score moyen avec 8.6 vs 8.4. GPT-5.2 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.951 vs $1.121. Claude Opus 5 (low) est plus rapide avec 6.99s vs 22.62s, avec des taux de réussite de 80.3% vs 72.7%.

Modèle recommandéClaude Opus 5 (low)Il obtient le meilleur score ici (8.6) et répond environ 3.2x plus vite que GPT-5.2 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Sortie: 2026-07-25 GPT-5.2 GPT-5.2 medium Sortie: 2025-12-11
Score 8.6 8.4
Rang #23 #27
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.3 8.5
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 80.3% 72.7%
Tests instables 2 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 6.593 6.791
Coût total $1.121 $0.951
Prix d'entrée $5.000 / 1M $1.750 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $14.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 134,773 105,004
Jetons de sortie 14,123 9,914
Jetons de raisonnement 3,896 44,868
Temps de réponse (moy.) 6.99s 22.62s
Temps de réponse (max) 30.67s 102.93s
Temps de réponse (total) 153.73s 339.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
Coût
$0.062
Temps
30.2s
Tokens
2,615 tok

#27 GPT-5.2

medium
Coût
$0.047
Temps
49.2s
Tokens
3,396 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison