Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs xAI: Grok 4.5

Claude Opus 5 (low) mène au score moyen avec 8.6 vs 8.3. Claude Opus 5 (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.121 vs $1.928. Claude Opus 5 (low) est plus rapide avec 6.99s vs 61.71s, avec des taux de réussite de 80.3% vs 78.8%.

Modèle recommandéClaude Opus 5 (low)Il obtient le meilleur score ici (8.6) tout en coûtant environ 1.7x moins que Grok 4.5 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Sortie: 2026-07-25 Grok 4.5 Grok 4.5 medium Sortie: 2026-07-08
Score 8.6 8.3
Rang #23 #28
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.3 8.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 80.3% 78.8%
Tests instables 2 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 6.593 12.049
Coût total $1.121 $1.928
Prix d'entrée $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 134,773 122,146
Jetons de sortie 14,123 5,514
Jetons de raisonnement 3,896 275,053
Temps de réponse (moy.) 6.99s 61.71s
Temps de réponse (max) 30.67s 436.38s
Temps de réponse (total) 153.73s 1357.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
Coût
$0.062
Temps
30.2s
Tokens
2,615 tok

#28 xAI: Grok 4.5

medium
Coût
$0.044
Temps
59.4s
Tokens
7,512 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison