Navigation
AI BENCHY
Advertise here

xAI: Grok 4.5 vs Z.ai: GLM 5.2

Grok 4.5 (medium) mène au score moyen avec 8.3 vs 8.0. GLM 5.2 (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.929 vs $1.928. Grok 4.5 (medium) est plus rapide avec 61.71s vs 62.65s, avec des taux de réussite de 78.8% vs 71.2%.

Modèle recommandéGLM 5.2 (high)Son score reste proche du meilleur score ici (8.0 vs 8.3) tout en coûtant environ 2.1x moins que Grok 4.5 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique Grok 4.5 Grok 4.5 medium Sortie: 2026-07-08 GLM 5.2 GLM 5.2 high Sortie: 2026-06-17
Score 8.3 8.0
Rang #22 #30
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.9 8.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 78.8% 71.2%
Tests instables 3 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 12.049 5.873
Coût total $1.928 $0.929
Prix d'entrée $2.000 / 1M $0.919 / 1M
Prix de sortie $6.000 / 1M $2.887 / 1M
Total des jetons d'entrée 122,146 83,813
Jetons de sortie 5,514 69,688
Jetons de raisonnement 275,053 225,659
Temps de réponse (moy.) 61.71s 62.65s
Temps de réponse (max) 436.38s 599.43s
Temps de réponse (total) 1357.56s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 xAI: Grok 4.5

medium
Coût
$0.044
Temps
59.4s
Tokens
7,512 tok

#30 GLM 5.2

high
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison