Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (medium) mène au score moyen avec 8.3 vs 8.1. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.584 vs $1.928. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) est plus rapide avec 9.48s vs 61.71s, avec des taux de réussite de 81.8% vs 78.8%.

Modèle recommandéGemini 3.5 Flash-Lite (high)Son score reste proche du meilleur score ici (8.1 vs 8.3) tout en coûtant environ 3.3x moins que Grok 4.5 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-22

Métrique Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Sortie: 2026-07-21 Grok 4.5 Grok 4.5 medium Sortie: 2026-07-08
Score 8.1 8.3
Rang #31 #25
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.5 8.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 81.8% 78.8%
Tests instables 7 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 4.169 12.049
Coût total $0.584 $1.928
Prix d'entrée $0.300 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $2.500 / 1M $6.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 105,138 122,146
Jetons de sortie 8,315 5,514
Jetons de raisonnement 212,507 275,053
Temps de réponse (moy.) 9.48s 61.71s
Temps de réponse (max) 43.93s 436.38s
Temps de réponse (total) 208.52s 1357.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Coût
$0.023
Temps
23.6s
Tokens
9,128 tok

#25 xAI: Grok 4.5

medium
Coût
$0.044
Temps
59.4s
Tokens
7,512 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison