Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (high) mène au score moyen avec 8.9 vs 8.6. Claude Opus 5 (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.121 vs $1.707. Claude Opus 5 (low) est plus rapide avec 6.99s vs 76.50s, avec des taux de réussite de 80.3% vs 83.3%.

Modèle recommandéClaude Opus 5 (low)Son score reste proche du meilleur score ici (8.6 vs 8.9) tout en coûtant environ 1.5x moins que Grok 4.5 (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Sortie: 2026-07-25 Grok 4.5 Grok 4.5 high Sortie: 2026-07-08
Score 8.6 8.9
Rang #23 #17
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.3 9.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 80.3% 83.3%
Tests instables 2 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 6.593 10.041
Coût total $1.121 $1.707
Prix d'entrée $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 134,773 151,562
Jetons de sortie 14,123 5,655
Jetons de raisonnement 3,896 247,540
Temps de réponse (moy.) 6.99s 76.50s
Temps de réponse (max) 30.67s 676.83s
Temps de réponse (total) 153.73s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
Coût
$0.062
Temps
30.2s
Tokens
2,615 tok

#17 xAI: Grok 4.5

high
Coût
$0.015
Temps
29.7s
Tokens
2,737 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison