Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.7 Max vs xAI: Grok 4.5

Qwen3.7 Max (medium) mène au score moyen avec 9.2 vs 8.9. Qwen3.7 Max (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.116 vs $1.707. Qwen3.7 Max (medium) est plus rapide avec 40.57s vs 76.50s, avec des taux de réussite de 87.9% vs 83.3%.

Modèle recommandéQwen3.7 Max (medium)Il obtient le meilleur score ici (9.2) tout en coûtant environ 1.5x moins que Grok 4.5 (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Sortie: 2026-05-22 Grok 4.5 Grok 4.5 high Sortie: 2026-07-08
Score 9.2 8.9
Rang #8 #12
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.3 9.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 87.9% 83.3%
Tests instables 2 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 8.292 10.041
Coût total $1.116 $1.707
Prix d'entrée $1.475 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $4.425 / 1M $6.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 106,020 151,562
Jetons de sortie 5,748 5,655
Jetons de raisonnement 211,004 247,540
Temps de réponse (moy.) 40.57s 76.50s
Temps de réponse (max) 556.06s 676.83s
Temps de réponse (total) 892.57s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#8 Qwen3.7 Max

medium
Coût
$0.017
Temps
68.8s
Tokens
4,526 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
Coût
$0.015
Temps
29.7s
Tokens
2,737 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison