Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Qwen: Qwen3.7 Max

Claude Opus 5 (high) mène au score moyen avec 9.2 vs 9.2. Qwen3.7 Max (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.116 vs $2.835. Claude Opus 5 (high) est plus rapide avec 20.44s vs 40.57s, avec des taux de réussite de 84.9% vs 87.9%.

Modèle recommandéQwen3.7 Max (medium)Son score reste proche du meilleur score ici (9.2 vs 9.2) tout en coûtant environ 2.5x moins que Claude Opus 5 (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Sortie: 2026-07-25 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Sortie: 2026-05-22
Score 9.2 9.2
Rang #11 #13
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 84.9% 87.9%
Tests instables 1 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 15.747 8.292
Coût total $2.835 $1.116
Prix d'entrée $5.000 / 1M $1.475 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $4.425 / 1M
Total des jetons d'entrée 135,959 106,020
Jetons de sortie 67,066 5,748
Jetons de raisonnement 19,114 211,004
Temps de réponse (moy.) 20.44s 40.57s
Temps de réponse (max) 159.01s 556.06s
Temps de réponse (total) 449.68s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
Coût
$0.265
Temps
144.5s
Tokens
10,741 tok

#13 Qwen3.7 Max

medium
Coût
$0.017
Temps
68.8s
Tokens
4,526 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison