Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (high) vs Qwen3.8 Max (0902) (low)

Claude Opus 5 (high) mène au score moyen avec 9.4 vs 8.6. Qwen3.8 Max (0902) (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.131 vs $4.524. Claude Opus 5 (high) est plus rapide avec 25.31s vs 29.07s, avec des taux de réussite de 82.6% vs 85.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#27
Total des jetons de sortie
105,662
Temps de réponse (moy.)
25.31s
Coût total
$4.524
Rang
#76
Total des jetons de sortie
88,923
Temps de réponse (moy.)
29.07s
Coût total
$1.131
Modèle recommandé Qwen3.8 Max (0902) (low)

Son score reste proche du meilleur score ici (8.6 vs 9.4) tout en coûtant environ 4.0x moins que Claude Opus 5 (high).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Sortie: 2026-07-25 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) low Sortie: 2026-09-07
Score 9.4 8.6
Rang #27 #76
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 10.0 9.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 82.6% 85.5%
Tests instables 0 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 23.809 6.283
Coût total $4.524 $1.131
Prix d'entrée $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.500 / 1M $0.250 / 1M
Prix d’écriture du cache $6.250 / 1M $2.500 / 1M
Total des jetons d'entrée 376,421 298,682
Jetons de sortie 67,688 8,374
Jetons de raisonnement 37,974 80,549
Temps de réponse (moy.) 25.31s 29.07s
Temps de réponse (max) 159.01s 207.79s
Temps de réponse (total) 582.11s 668.66s
Paramètres ~5T au total (~500B actifs) 2.4T au total (~100B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Claude Opus 5

high
Coût
$0.265
Temps
144.5s
Tokens
10,741 tok

#76 Qwen3.8 Max (0902)

low
Coût
$0.014
Temps
41.2s
Tokens
2,421 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 37.42s 8,127 485 17,404

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowQwen3.8 Max (0902)lowvsGrok 4.6highClaude Sonnet 5.5highvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Sonnet 5mediumvsQwen3.8 Max (0902)lowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Haiku 5.5maxvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Opus 5highvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5highvsGPT-5.5lowSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 Max (0902)lowQwen3.8 Max (0902)lowvsMiMo-V2.6-PromediumGPT-5.2mediumvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Opus 5highvsGPT-6 Astramedium