Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.2 vs Z.ai: GLM 5.2

GPT-5.2 (medium) mène au score moyen avec 8.4 vs 8.0. GLM 5.2 (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.296 vs $0.951. GPT-5.2 (medium) est plus rapide avec 22.62s vs 62.65s, avec des taux de réussite de 72.7% vs 71.2%.

Modèle recommandéGPT-5.2 (medium)Il obtient le meilleur score ici (8.4) et répond environ 2.8x plus vite que GLM 5.2 (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique GPT-5.2 GPT-5.2 medium Sortie: 2025-12-11 GLM 5.2 GLM 5.2 high Sortie: 2026-06-17
Score 8.4 8.0
Rang #21 #31
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.5 8.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 72.7% 71.2%
Tests instables 4 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 6.791 5.873
Coût total $0.951 $0.296
Prix d'entrée $1.750 / 1M $0.293 / 1M
Prix de sortie $14.000 / 1M $0.920 / 1M
Total des jetons d'entrée 105,004 83,813
Jetons de sortie 9,914 69,688
Jetons de raisonnement 44,868 225,659
Temps de réponse (moy.) 22.62s 62.65s
Temps de réponse (max) 102.93s 599.43s
Temps de réponse (total) 339.28s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 GPT-5.2

medium
Coût
$0.047
Temps
49.2s
Tokens
3,396 tok

#31 GLM 5.2

high
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison