Navigation
Advertise here

Claude Fable 5.1 (high) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Claude Fable 5.1 (high) mène au score moyen avec 7.9 vs 7.9. Qwen3.8 2.4T A95B (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $2.949 vs $3.471. Claude Fable 5.1 (high) est plus rapide avec 13.30s vs 120.88s, avec des taux de réussite de 85.5% vs 75.4%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-16

Modèles comparés

Rang
#116
Total des jetons de sortie
40,466
Temps de réponse (moy.)
13.30s
Coût total
$3.471
Rang
#120
Total des jetons de sortie
368,836
Temps de réponse (moy.)
120.88s
Coût total
$2.949
Modèle recommandé Claude Fable 5.1 (high)

Il obtient le meilleur score ici (7.9) et répond environ 9.1x plus vite que Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Sortie: 2026-09-02 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Sortie: 2026-08-12
Score 7.9 7.9
Rang #116 #120
Fiabilité 10.0 9.6
Cohérence 9.7 8.4
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 85.5% 75.4%
Tests instables 1 4
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 18.264 18.696
Coût total $3.471 $2.949
Prix d'entrée $10.000 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $50.000 / 1M $6.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.250 / 1M $0.250 / 1M
Prix d’écriture du cache $12.500 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 144,676 295,642
Jetons de sortie 8,184 115,041
Jetons de raisonnement 32,282 353,398
Temps de réponse (moy.) 13.30s 120.88s
Temps de réponse (max) 40.17s 532.28s
Temps de réponse (total) 305.83s 2780.16s
Paramètres ~9.5T au total (~878B actifs) 2.4T au total (95B actifs)
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Claude Fable 5.1

high
Coût
$0.384
Temps
102.5s
Tokens
7,824 tok

#120 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Changer la paire de comparaison