#185 GLM 4.7 Flash
medium
SVG inválido
- Coste
- $0.000
- Tiempo
- 186.2s
- Tokens
- 12,112 tok
Z.ai
Lanzamiento: 2026-01-19
Probado el: 2026-07-16 22:32
z-ai/glm-4.7-flash::medium
30B en total (3B activos)MoECódigo abierto
(medium)
(none)
Resumen
GLM 4.7 Flash obtiene 4.3 en AI BENCHY y ocupa el puesto #185. Tiene fiabilidad 7.8, una tasa de aciertos de 31.8%, coste total de $0.166 y tiempo medio de respuesta de 142.59s.
Datos del modelo
Investigado el 2026-08-12
- Parámetros
- 30B en total (3B activos)
- Arquitectura
- MoE
- Disponibilidad
- Código abierto
- Licencia
- MIT
4.3
Consistencia
7.0
7.8
$0.166
Total de tokens de salida
417,863
Total de tokens de entrada
79,051
Precio de entrada
$0.061 / 1M
Precio de salida
$0.400 / 1M
Pruebas inestables
8
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
142.59s
Tiempo de respuesta (máximo): 1539.97s
Tiempo de respuesta (total): 1996.21s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:33 Nueva prueba | 4.3 | 8.6 | $0.168 | Comparar | |
| 2026-07-16 22:32 Prueba nueva añadida | 4.3 | 7.8 | $0.166 | Ejecución actual | |
| 2026-06-04 13:29 Prueba nueva añadida | 4.4 | 6.7 | $0.054 | Comparar | |
| 2026-05-21 23:50 Suite modificada | 4.5 | 8.3 | $0.054 | Comparar | |
| 2026-04-11 01:19 Primera ejecución registrada | 4.6 | N/D | $0.046 | Comparar |
Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Cobertura del benchmark | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:32 · Prueba nueva añadida | 66/66 intentos | 4.3 | 7.0 | 7.8 | 4/22 | 8 | 417,863 | 79,051 | $0.166 | 142.59s |
| 2026-08-14 01:33 · Nueva prueba | 66/66 intentos | 4.3 | 7.0 | 8.6 | 4/22 | 8 | 419,534 | 79,104 | $0.168 | 134.34s |
| Diferencia | — | 0.0 | 0.0 | -0.8 | 0 | 0 | -1671 | -53 | -$0.002 | +8244ms |
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Historial de precios
Datos históricos de precios de este modelo de OpenRouter.
| Fecha | Precio de entrada | Precio de salida |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.060 / 1M | $0.400 / 1M |
| 2026-07-16 15:36 | $0.061 / 1M | $0.400 / 1M |
Gráficos
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs Costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Comparación rápida
GLM 4.7 FlashmediumvsLaguna S 2.1noneDisponible gratisGLM 4.7 FlashmediumvsGrok 4.20noneGLM 4.7 FlashmediumvsMiniMax M2.5mediumGLM 4.7 FlashmediumvsLing 3.0 TinynoneGLM 4.7 FlashmediumvsQwen3 Coder NextmediumGLM 4.7 FlashmediumvsGranite 4.1 8BnoneGLM 4.7 FlashmediumvsMercury 2noneGLM 4.7 FlashmediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisGLM 4.7 FlashmediumvsCobuddymediumGLM 4.7 FlashmediumvsLing 3.0 Tinyhigh
Desglose por categoría
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 4.7 | 5.9 | |
| Programación | 3.2 | 7.4 | |
| Combinado | 2.9 | 6.0 | |
| Análisis y extracción de datos | 6.3 | 10.0 | |
| Específico del dominio | 3.5 | 4.4 | |
| Inteligencia general | 3.6 | 9.7 | |
| Seguimiento de instrucciones | 6.2 | 5.8 | |
| Resolución de acertijos | 2.9 | 7.2 | |
| Llamada de herramientas | 10.0 | 10.0 | |
| Cultura general | 3.0 | 10.0 |