Navegación
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (default) vs GLM 4.7 Flash (medium)

GLM 4.7 Flash (medium) lidera en puntuación media con 4.2 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (default) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.193. Ling 3.0 Tiny (default) es más rápido con 13.39s vs 150.90s, con tasas de acierto de 8.7% vs 30.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-26

Modelos comparados

Rango
#413
Total de tokens de salida
110,071
Tiempo de respuesta (promedio)
13.39s
Costo total
$0.000
Rango
#403
Total de tokens de salida
447,599
Tiempo de respuesta (promedio)
150.90s
Costo total
$0.193
Modelo recomendado GLM 4.7 Flash (medium)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (4.2) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta entre los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny default Lanzamiento: 2026-08-07 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Lanzamiento: 2026-01-19
Puntuación 3.8 4.2
Rango #413 #403
Fiabilidad 9.8 9.4
Consistencia 10.0 7.1
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 8.7% 30.4%
Pruebas inestables 0 8
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 4.822
Costo total $0.000 $0.193
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.061 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.400 / 1M
Precio de lectura de caché N/D N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 184,579 228,711
Tokens de salida 110,071 42,254
Tokens de razonamiento 0 422,121
Tiempo de respuesta (promedio) 13.39s 150.90s
Tiempo de respuesta (máximo) 240.61s 1539.97s
Tiempo de respuesta (total) 294.48s 2414.33s
Parámetros 7.9B en total (1.3B activos) 30B en total (3B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#413 Ling 3.0 Tiny

default
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
334.1s
Tokens
32,913 tok

#403 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
186.2s
Tokens
12,112 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.0 TinydefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisgpt-oss-120bnonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinydefaultvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratisMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.2 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large PreviewdefaultDisponible gratisvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinydefaultvsQwen3.5-9BmediumKAT Coder AIR V2.5defaultvsGLM 4.7 FlashmediumNemotron 3 SupernoneDisponible gratisvsGLM 4.7 FlashmediumRing 2.6 1tdefaultvsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 Tinydefault