#55 Qwen3.6 27B
medium- Cost
- $0.009
- Time
- 39.6s
- Tokens
- 3,090 tok
Resumen
Qwen3.6 27B obtiene 7.0 en AI BENCHY y ocupa el puesto #55. Tiene fiabilidad 10.0, una tasa de aciertos de 64.8%, coste total de $0.209 y tiempo medio de respuesta de 50.53s.
Qué hace único a Qwen3.6 27B: Destaca más en Programación, donde ocupa #1, mientras que Análisis y extracción de datos es su área más débil con #15.
7.0
Consistencia
7.9
10.0
$0.209
Total de tokens de salida
99,362
Total de tokens de entrada
0
Precio de entrada
$0.500 / 1M
Precio de salida
$2.000 / 1M
Pruebas inestables
5
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
50.53s
Tiempo de respuesta (máximo): 168.22s
Tiempo de respuesta (total): 909.49s
Generation showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:21 Prueba nueva añadida | 6.8 | 10.0 | $0.444 ↑ | Comparar | |
| 2026-05-21 23:59 Suite modificada | 6.6 | 9.9 | $0.272 | Comparar | |
| 2026-04-27 21:48 Prueba nueva añadida | 7.0 | 10.0 | $0.209 | Ejecución actual | |
| 2026-04-27 21:31 Primera ejecución registrada | 7.9 | 10.0 | $0.043 | Comparar |
Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-27 21:48 · Prueba nueva añadida | 7.0 | 7.9 | 10.0 | 9/18 | 5 | 99,362 | 0 | $0.209 | 50.53s |
| 2026-06-04 13:21 · Prueba nueva añadida | 6.8 | 8.2 | 10.0 | 10/21 | 5 | 138,710 | 39,376 | $0.444 | 59.71s |
| Diferencia | +0.2 | -0.3 | 0.0 | -1 | 0 | -39348 | -39376 | -$0.235 | -9188ms |
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Gráficos
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs Costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Comparación rápida
Qwen3.6 27BmediumvsGPT-5.4 NanomediumQwen3.6 27BmediumvsDeepSeek V3.2mediumQwen3.6 27BmediumvsClaude Opus 4.6mediumQwen3.6 27BmediumvsSeed-2.0-MinimediumQwen3.6 27BmediumvsClaude Opus 4.8noneQwen3.6 27BmediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneQwen3.6 27BmediumvsGemini 3 Flash PreviewmediumQwen3.6 27BmediumvsGemini 3.5 FlashhighQwen3.6 27BmediumvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumDisponible gratisQwen3.6 27BmediumvsGemini 3.5 Flashlow
Desglose por categoría
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 8.3 | 10.0 | |
| Programación | 10.0 | 10.0 | |
| Combinado | 7.0 | 3.7 | |
| Análisis y extracción de datos | 3.5 | 1.4 | |
| Específico del dominio | 2.9 | 7.2 | |
| Inteligencia general | 6.5 | 3.4 | |
| Seguimiento de instrucciones | 10.0 | 10.0 | |
| Resolución de acertijos | 7.7 | 10.0 | |
| Llamada de herramientas | 10.0 | 10.0 |