Navegación
Advertise here

Qwen3.6 27B (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Qwen3.6 27B (medium) lidera en puntuación media con 7.2 vs 7.1. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) tiene menor coste de benchmark con ~$0.195 vs $1.006. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) es más rápido con 102.66s vs 107.79s, con tasas de acierto de 62.3% vs 72.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#152
Total de tokens de salida
287,899
Tiempo de respuesta (promedio)
107.79s
Costo total
$1.006
Rango
#154
Total de tokens de salida
621,056
Tiempo de respuesta (promedio)
102.66s
Costo total
~$0.195
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.1 vs 7.2) y cuesta aproximadamente 5.2x menos que Qwen3.6 27B (medium).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Lanzamiento: 2026-04-20 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Lanzamiento: 2026-10-04
Puntuación 7.2 7.1
Rango #152 #154
Fiabilidad 10.0 9.9
Consistencia 7.7 7.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 62.3% 72.5%
Pruebas inestables 7 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 7.677 ~1.390
Costo total $1.006 ~$0.195
Precio de entrada $0.320 / 1M N/D
Precio de salida $3.200 / 1M N/D
Precio de lectura de caché N/D N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 264,147 301,749
Tokens de salida 34,419 1,033
Tokens de razonamiento 253,480 620,023
Tiempo de respuesta (promedio) 107.79s 102.66s
Tiempo de respuesta (máximo) 1085.11s 674.08s
Tiempo de respuesta (total) 2479.26s 2361.10s
Parámetros 27B 180B en total (6B activos)
Disponibilidad Código abierto Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#152 Qwen3.6 27B

medium
Coste
$0.009
Tiempo
39.6s
Tokens
3,090 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Coste
~$0.010
Tiempo
333.1s
Tokens
30,654 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Qwen3.6 27BmediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.6 27BmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 27BmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5mediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash NextxhighGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 Flash Nextxhigh