Navegación
Advertise here

Qwen3.8 Flash Next (xhigh) vs MiMo-V2.5 (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.1 vs 7.1. MiMo-V2.5 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.130 vs ~$0.195. MiMo-V2.5 (medium) es más rápido con 49.20s vs 102.66s, con tasas de acierto de 72.5% vs 69.6%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#154
Total de tokens de salida
621,056
Tiempo de respuesta (promedio)
102.66s
Costo total
~$0.195
Rango
#157
Total de tokens de salida
341,511
Tiempo de respuesta (promedio)
49.20s
Costo total
$0.130
Modelo recomendado MiMo-V2.5 (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.1) y cuesta aproximadamente 1.5x menos que Qwen3.8 Flash Next (xhigh).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Lanzamiento: 2026-10-04 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Lanzamiento: 2026-04-22
Puntuación 7.1 7.1
Rango #154 #157
Fiabilidad 9.9 10.0
Consistencia 7.9 7.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 72.5% 69.6%
Pruebas inestables 6 7
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado ~1.390 3.491
Costo total ~$0.195 $0.130
Precio de entrada N/D $0.140 / 1M
Precio de salida N/D $0.280 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.003 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 301,749 259,664
Tokens de salida 1,033 8,414
Tokens de razonamiento 620,023 333,097
Tiempo de respuesta (promedio) 102.66s 49.20s
Tiempo de respuesta (máximo) 674.08s 316.27s
Tiempo de respuesta (total) 2361.10s 1131.69s
Parámetros 180B en total (6B activos) 310B en total (15B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Coste
~$0.010
Tiempo
333.1s
Tokens
30,654 tok

#157 MiMo-V2.5

medium
Coste
$0.002
Tiempo
54.8s
Tokens
5,247 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Qwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2.5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5mediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash NextxhighEmber-1lowvsMiMo-V2.5mediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 Flash NextxhighClaude Opus 5nonevsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 Flash NextxhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.8 Flash Nextxhigh