Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

LongCat 2.0 (medium) lidera en puntuación media con 7.2 vs 7.1. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) tiene menor coste de benchmark con ~$0.195 vs $0.767. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) es más rápido con 102.66s vs 144.88s, con tasas de acierto de 59.4% vs 72.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#149
Total de tokens de salida
422,234
Tiempo de respuesta (promedio)
144.88s
Costo total
$0.767
Rango
#154
Total de tokens de salida
621,056
Tiempo de respuesta (promedio)
102.66s
Costo total
~$0.195
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.1 vs 7.2) y cuesta aproximadamente 3.9x menos que LongCat 2.0 (medium).

Comparación detallada

Métrica LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Lanzamiento: 2026-07-20 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Lanzamiento: 2026-10-04
Puntuación 7.2 7.1
Rango #149 #154
Fiabilidad 10.0 9.9
Consistencia 9.0 7.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 59.4% 72.5%
Pruebas inestables 3 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 4.942 ~1.390
Costo total $0.767 ~$0.195
Precio de entrada $0.300 / 1M N/D
Precio de salida $1.200 / 1M N/D
Precio de lectura de caché $0.006 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 287,669 301,749
Tokens de salida 47,204 1,033
Tokens de razonamiento 375,030 620,023
Tiempo de respuesta (promedio) 144.88s 102.66s
Tiempo de respuesta (máximo) 939.52s 674.08s
Tiempo de respuesta (total) 3332.19s 2361.10s
Parámetros 1.6T en total (48B activos) 180B en total (6B activos)
Disponibilidad Código abierto Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 LongCat 2.0

medium
Coste
$0.016
Tiempo
285.1s
Tokens
13,057 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Coste
~$0.010
Tiempo
333.1s
Tokens
30,654 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

LongCat 2.0mediumvsStep 3.7 FlashlowLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 5nonevsLongCat 2.0mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumGemini 3.8 FlashlowvsLongCat 2.0mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.5-27BnoneQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5medium